Антипутинский экономический блок правительства: бессмысленный и опасный

Михаил Хазин

Родился в 1962 г. В Москве. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Экономист, публицист. Президент компании экспертного консультирования «Неокон». В 1997 – 2001 гг. совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса.

…Ну, что я могу сделать – уж коли сказал «а», то есть о причинах такого долгого разговора о составе правительства (см. здесь и здесь), нужно говорить и «б», то есть обсуждать сам состав.

Для начала – новые люди. Они полностью соответствуют моему предположению о том, что одним из ключевых моментов, который определял состав этого правительства, является гарантия того, чтобы он не стал центром антипутинского «комплота». Большая часть новых министров в принципе не имеет политического веса, это чистые аппаратчики, для которых окрик со Старой площади не просто важен, а принципиально важен. А потому – они будут тщательно следить, чтобы, не дай Бог, у них в подведомственных структурах никто не устраивал политические заговоры, не провоцировал беспорядки, не разжигал ненависть к власти в регионах, ну, и так далее. А иначе они потеряют столь неожиданно появившийся статус.

Другое дело, что не все из них достаточно адекватны и сильны для этого (хотя замы и бывшие замы почти наверняка справятся), но на это есть второй круг кремлёвской обороны, а именно – новый руководитель аппарата правительства Сурков. Он, конечно, не большой знаток белодомовской «кухни», но, в силу опыта и способностей, довольно быстро разберётся. Сможет ли он придать какую-то осмысленность деятельности аппарата с точки зрения достижения каких-то результатов – это большой вопрос (я, например, не уверен, что сегодня это вообще возможно), но то, что при нём вероятность политических комплотов будет минимальна, я практически уверен. За одним исключением...

Исключение это – экономический блок. В нём практически ничего не поменялось. Ну, Набиуллину заменили на Дворковича. Формально, конечно, министром стал Белоусов, но Набиуллина, будучи министром, подчинялась непосредственно Шувалову, а Белоусов стал подчиняться Дворковичу, который, в свою очередь, подчиняется Шувалову. Таким образом фактически Белоусов просто стал первым замом министра в ранге министра (как был в своё время Уринсон), а реально стратегические вопросы будет решать – в меру своего понимания, разумеется – Дворкович. Тем более, что одним из замов Белоусова является старый друг и бывший зам Дворковича Станислав Воскресенский, который получил от него статус «шерпы», то есть прямой выход на президента.

Зачем нужно было оставлять Шувалова, я не знаю. С точки зрения экономики он – пустое место, впрочем, большой специалист по «прихватизации». С учётом предстоящих приватизационных процессов, не исключено, что его способности будут использованы для того, чтобы соответствующее имущество досталось «правильным» людям по «правильным» ценам. Впрочем, специалистов в этом деле у нас много, и можно было бы их выделить в отдельную команду, а не поручать им еще и рулить экономикой, поскольку в этом деле ни Шувалов, ни остальные персонажи, ничего особо не понимают. Ну, за исключением Белоусова.

Белоусов как раз понимает. Я хорошо помню, как в конце лета 1997 года мы для доказательства того, что дела в экономике действительно плохи, привели к Лившицу, который тогда был замглавы администрации президента, двух человек – находившуюся тогда в глубокой опале Парамонову и Андрея Белоусова. И тогда Лившиц нам поверил, доклад о неизбежности дефолта Ельцину направил. Но с тех пор Белоусов попал во власть и ему там понравилось.
И перед ним встал серьёзный вопрос: быть принципиальным и повторить нашу судьбу (напомню, Экономическое управление президента было разогнано весной – в начале лета 1998 года), либо – встроиться в либеральную команду, как «умный еврей при губернаторе». Белоусов выбрал второй вариант, а это значит, что его личные знания как учёного, в общем, никакого влияния на его аппаратное поведения оказывать не будут.

Есть ещё одно интересное место, о котором я писал: это контроль со стороны администрации президента за деятельностью отдельных министров. Тут есть несколько вариантов. Первый – чисто спецслужбистский. Он, конечно, будет присутствовать, но эффективность его весьма и весьма ограничена – поскольку понять, о чём и зачем говорят профессионалы, может только того же уровня профессионал, а их в спецслужбах кот наплакал. Если вообще они есть.

Второй – личный контроль авторитетных руководителей. Не исключено, что Путин решил выбрать именно этот вариант. Тогда та же Набиуллина будет напрямую звонить своим бывшим замам и давать им «руководящие» указания. Это ещё более ослабит Белоусова на посту министра, а значит, уменьшит содержательность деятельности экономического блока правительства.


Третий вариант – контроль за существом деятельности правительства. Это то, что делало Экономическое управление (и, частично, Главное правовое управление) и это то, за что его фактически ликвидировали. Теоретически его можно восстановить, однако, конечно, не Набиуллина это сможет сделать.

Если сравнивать второй и третий варианты, то они различаются принципиально. Во втором администрация сможет добиться от правительства нужных ей результатов (ну, в меру организационных способностей последнего, то есть, не исключено, что максимально вкривь и вкось), но никак не сможет знать, чем занимаются отдельные члены правительства, их замы, помы и прочие чиновники во время, которое они свободны от исполнения поручений президента. Отметим, кстати, что поручения эти исполнялись в последние годы от силы процентов на 20... А третий – может дать результат (собственно, и давал, так что тут просто есть опыт), но – он требует принципиального изменения кадров.

И вот здесь главный вопрос – если Путин не пойдёт на кадровую «революцию», то основной вывод, который можно будет сделать: «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь!» И в этом случае у него будут серьезные проблемы, о которых я уже много раз писал, – причём не только по причинам углубляющегося экономического кризиса, но и из-за того, что антипутинский комплот, целью которого является, в частности, переложить на него ответственность за падение уровня жизни населения, будет только развиваться.

И помешать ему у Путина не будет никаких возможностей, поскольку подавляющая часть чиновников современной России сделала базовую часть своей карьеры именно в период, когда кадрами рулили Юмашев, Волошин и другие представители «семейной» группировки. И слушать они будут именно тех, кому обязаны карьерой. А вовсе не Путина, особенно, если им объяснить, что он «не жилец». А это, могу уверить, уже происходит.

Опубликовано: worldcrisis.ru

Глава района из Татарстана - пенсионерке-погорелице: "Если бы ты была татарка, получила бы дом. А так - ничего не получишь!"

Народец наш в Латгалии хоть и вымирает потихоньку, но все же пока еще представлен в аборигенной популяции. Численность населения Резекне, например, в 1989 году составляла 42 500 человек. Нынче нас осталось около 20 000. И тем не менее работы нетофициально для  17% жителей, а неофициально - для всех 35%. А ежели работа и есть, то по большей части - за минимально возможную оплату труда. То есть, работай, дорогой латгалец, и смело клади зубы на полку.

Совершенно естественно, народ ради выживания своего и своих семей вынужден зарабатывать, как может. Ситуация с ценами на топливо-водку-сигареты в России подвигает на простые решения. Покупается боевая машина "нефтяника" VW Passat (благо в бак можно упихать до 120 литров бензина либо солярки) в любом состоянии, и начинается коммерческий туризм в Россию. Особо продвинутые товарищи влезают в долги и покупают роскошное американское авто. Роскошь состоит, в основном, в бездонном американском баке литров эдак на 200-300.

Так и начинается полная тягот и невзгод, а также постоянного риска и такой же постоянной нервотрепки жизнь латгальского "нефтяника". Для тех, кто решит, что этот бизнес прост и легок, у меня есть пара вопросов:

А вы пробовали, приехав  границу на последней капле бензина, просидеть в авто в очереди таких же бедолаг часов 12-16, а то и больше? При этом снаружи мороз -10 - 20 градусов, а погреться никак, бак пуст. А вы пробовали, отстояв 12-16 часов очереди туда, отстоять сразу же и столько же обратно? Запасенные бутерброды съедены, спиртным греться нельзя, таможня и погранцы ковыряют в носу, им тепло, они никуда не спешат и люто тебя не любят, ведь из-за тебя надо работать.

Да ты и сам себя не любишь, поскольку такая жизнь - это не жизнь, а какое-то совершенно идиотское существование, достойное пера самого Кафки. Для нормального мужика, привыкшего когда-то нормально работать, этот, с позволения сказать, бизнес превращается в тупое и вечное моральное унижение. И так каждый день, и уже не первый год, благо жирные годы пролетели над Латгалией, не задев ее своим крылом и не одарив нас процветанием.

Да, кстати, попутно вопрос апологетам капитализма. Понимаю, что запинают, но очень уж интересуюсь. Вот у нас тут, в Латгалии, вроде тоже капитализм. Я   все думаю, а как же эта самая прогрессивная социально-экономическая формация допускает такое бредовое безобразие,

Так вот, возвращаясь к гениальным решениям правительства Латвии. Теперь, благодаря этим умникам, даже этот неблагодарный и по сути идиотский гешефт прихлопнут, аки муха газеткой. Все эти люди лишены последнего. Вокруг них жены, дети, нередко родители с нищенской пенсией и кучей болячек.

Наболело, прорвало. И, скажу я вам, прорвало сильно. Надо было присутствовать на митинге и говорить с людьми, чтобы понять, что это предел, что так просто в этот раз не кончится. Эти ребята - не учителя латышских школ и не медсестры в пикете у Сейма, распевающие со слезами умиления на глазах национальные латышские песенки в качестве протеста. Нет-нет, это латгальские мужики, доведенные до предела. Для них дрын, вырванный из забора, завсегда был любимой утехой юности. Причем там были все - и латгальцы, и русские, и поляки, и даже один еврей.

Слава богу, кончилось все мирно. В основном благодаря тому, что, как это ни необычно для современной Латвии, депутаты самоуправления во главе с мэром Александром Барташевичем оказались по одну сторону баррикад со своим народом. Дело в том, что "нефтяники" в последние годы не отягощали местные бюджеты никакими требованиями, кормили себя и близких сами. Мало кто из них числится в службе занятости, никаких подачек не просит. И вот теперь им придется обращаться в местные социальные отделы, а денег у самоуправлений на спасение такой массы народа тупо нет.

Все мы помним из курсов истории, да и из примеров современных, что революционные волнения зачастую возникают чуть ли не на пустом месте. Из искры, как говаривал классик... Какое-то непонятное чувство подсказывает мне, что в нашем латгальском случае поводов и причин для событий серьезных и радикальных более чем достаточно. "Нефтяникам" сегодня нечего терять, кроме раздолбанного "пассата".

Наши "нафтабароны" составили очень конкретное письмо с четкими требованиями в адрес латвийских главарей. Ясно как день, что те по своей привычке не замечать народные чаяния, как говорится, не вкурят с первого пыха и ничего им не ответят. Ответные действия последуют незамедлительно.

СПРАВКА

 В декабре 2011 года  "отцы нации" приняли поправки к правилам пересечения границы с Россией и Белоруссией и нормативам ввоза на территорию Латвии акцизных товаров. В результате с 1 января 2012 года можно лишь раз в неделю ввозить в Латвию бак бензина, 2 пачки сигарет и 1 литр спиртных напитков. Жлобство латвийских властей потрясает.

Нашел камрад shepelev Полностью статью Вадима Гилиса "Латгальские "нефтяники" как зеркало латвийской революции"можно прочесть по адресу: http://regnum.ru/news/fd-abroad/latvia/1487131.html#ixzz1w4Li4rOL